Connect with us

Güncel Haberler

Kuzey Kıbrıs’tan Kapalı Maraş açıklaması: Devredilmesi kelam konusu olamaz

Kuzey Kıbrıs Cumhurbaşkanlığı’ndan yapılan yazılı açıklamada, Bakanlar Şurası’nın 2019’da aldığı kararla, Maraş açılımına dair birinci siyasetin …

Kuzey Kıbrıs Cumhurbaşkanlığı‘ndan yapılan yazılı açıklamada, Bakanlar Şurası’nın 2019’da aldığı kararla, Maraş açılımına dair birinci siyasetin belirlendiği ve çalışmaların başlatıldığı hatırlatıldı.

Açıklamada şu tabirler yer aldı:

  • “Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti toprağı olan kapalı Maraş, Kıbrıs meselesinin tutsağı olmaktan kurtarılarak, ömrün bir kesimi haline getirilecektir. Kapalı Maraş’ın rastgele bir kararla öteki bir idareye devredilmesi kelam konusu olamaz. Bakanlar Konseyimizin 2019 yılında almış olduğu kararla, Maraş açılımına dair birinci siyaset belirlenmiş ve çalışmalar başlatılmıştır. Hatırlanacağı üzere, geçtiğimiz Ekim ayında kimi kamu alanlarının ziyarete açılması suretiyle, Rum tarafının ruhsal bir propaganda gereci olarak kullandığı araç da elinden alınmıştır. Bu çalışmalar çerçevesinde temel prensip olarak hak sahiplerinin haklarını koruma edeceğimiz de gerek kamuoyu ile gerekse ilgili tüm taraflarla paylaşılmıştır.
  • Bu doğrultuda belirlenen siyaset çerçevesinde açılan kamu alanlarının akabinde, Gazimağusa bölgemizin en hoş yerlerinden birinde yer alan kapalı Maraş’ın bir kısmı, Bakanlar Konseyimizin kararı ile sivil bölge statüsüne kavuşturularak, bölgenin yaşama kazandırılmasının birinci adımı atılmıştır. Açılan bölgeye dair eski sakinlerin Taşınmaz Mal Kurulumuza dosyaladıkları 36 adet müracaat bulunmaktadır. Bu müracaatların en değerli özelliği, halihazırda eski sakinlerin taşınmazlarına dair haklarına ulaşma iradelerini beyan etmeleridir. Bu kararla, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından faal bir iç hukuk sistemi olarak tanınmış Taşınmaz Mal Komitemiz, yeni açılan bölgeye dair müracaatçılara her üç devayı, yani iade, tazminat ve takası da kapsayan kararlar alabilecektir.
  • Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nin kimsenin hakkında ve hukukunda gözü yoktur, bilakis, Maraş açılımımızdan da görülebileceği üzere, bu denli yıldır bekleyen hak sahiplerine bu haklarını kazanma tarafında bir siyaset ileri götürülmektedir. Memleketler arası tanınmışlığı olan bir sistem marifetiyle hakların tesisine yönelik açılımımıza karşı çıkan başta Rum liderliği olmak üzere öbür tüm taraflar bilmelidirler ki, açılım kararımızın geri alınmasını istemek, eski sakinlerin haklarına erişmelerine karşı çıkmakla muadildir. Bunun en kolay manada statükonun koruması manasına geldiği de açıktır.
  • Rum tarafının kışkırtma ve baskısıyla yapılan açıklamaların son örneği Avrupa Birliği Kurul Lider Yardımcısı ve Dışişleri ve Güvenlik Siyaseti Yüksek Temsilcisi Josep Borrell’in açıklamasıdır. Borrell açıklamasıyla, AB’nin Kıbrıs probleminin bir modülü haline geldiğini, değil yapan olmak, Kıbrıs’a dair bahislere objektif dahi bakamadıklarını bir kere daha gözler önüne sermiştir. AB’nin adaya dair durumunun, Kıbrıs Rum siyaseti ve telaffuzlarının tekrarından ibaret olduğunu da göstermektedir. Bu nedenlerden ötürü da, AB’nin Kıbrıs Türk tarafını daima olarak yok sayan bu ve gibisi açıklamaları bir bedel taşımamaktadır.
  • Kıbrıs’ta adil ve sürdürülebilir bir uzlaşı, fakat iki tarafın özgür iradesiyle ortak bir taban üzerinde mutabakatlarının akabinde yapacakları müzakere yoluyla bulunabilir. Bu bağlamda, iki tarafın denkliği yaşamsal değer arz etmektedir. Denkliği sağlayacak temel öge da tarafların hükümran eşit ve eşit milletlerarası statüye sahip olduklarının tanınmasından geçer. Kıbrıs’ta tahlili desteklediklerini argüman eden tarafların, gerekli denkliği göz gerisi edip, çökmüş bir yere atıf yapmaları, şu anda iki taraf ortasında ortak tabanın bulunup bulunmadığının tespitine yönelik devam etmekte olan sürece ziyan vermektedir. Ayrıyeten, iki taraf ortasındaki inanca ve mümkün iş birliğini de olumsuz etkilemektedir.  
  • Kıbrıs sıkıntısına dair eforlarda dayatma modellere yer yoktur. Tahlil, lakin iki tarafın ortak mutabakatı ile ortaya çıkacaktır. AB dahil, tüm ilgili taraflar bu ilkeyi gözeten tavır takınmalı ve bu doğrultuda açıklamalar yapmalıdır.”
Tıkla ve Yorum Yap

Leave a Reply

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir